| Спецкурс | Гомеры и Шекспиры | ||
| Основная информация | |||
| № | Пункт | Содержание | |
| 1 | Направление | Третий Путь | |
| 2 | Класс | 8-11 | |
| 3 | Тип курса | зачётный для всех классов | |
| 4 | Преподаватели | Френкель Софья, Зуева Елизавета | |
| 5 | Стажёры | Цицура Злата | |
| 6 | Время проведения | Вторник 18:55 - 20:15 | |
| 7 | Цель курса | Сформировать у слушателей представление о художественном осмыслении человеческой жизни в литературе Античности, Средневековья и эпохи Возрождения, посредством сопоставительного анализа произведений, в которых по-разному изображается человек и его судьба | |
| 8 | Задачи курса | 1. Заинтересовать школьников в изучении литературы различных эпох: Античности, Средневековья и Возрождения 2. Сформировать у слушателей представление о том, как авторы различных эпох осмысляют человеческую жизнь, свободу и внутренний мир в литературе Античности, Средневековья и эпохи Возрождения | |
| 9 | Особенности курса | Курс не является последовательным обзором истории литературы и не стремится представить тематически репрезентативный срез европейской литературы. Он рассматривает тексты Античности, Средневековья и эпохи Возрождения, в которых осмысляются человек, его свобода, ответственность и внутренний мир. Каждое произведение отбирается по тому, насколько отчетливо видно, как меняется представление о человеке в художественной литературе | |
| 10 | Формат проведения занятия (включая использование classroom) | Первые 10 минут занятия проводится небольшая проверочная работа на остаточные знания по предыдущей теме. Затем идет лекционная часть занятия - разбор произведения или отрывка произведения, предварительно прочитанного учениками | |
| 11 | Целевая аудитория | Учащиеся всех классов, интересующиеся литературой и желающие углубиться в изучение текстов Античности, Средневековья и эпохи Возрождения | |
| 12 | Краткое описание курса | Курс по литературе, направленный на изучение произведений литературы Античности, Средних веков и эпохи Возрождения | |
| 13 | Количество слушателей | от 20 до 30 человек | |
| 14 | Отбор | Нет | |
| 15 | Формы контроля и система отчётности | 1 семестр: летучки - 40%, доклады - 60%; 2 семестр: летучки - 40%, экзамен - 60% | |
| 16 | Формат курса: онлайн/офлайн/гибрид. В случае онлайн, какие платформы используются? | Офлайн | |
| 17 | Дополнительная информация о курсе | Пара «Христианский каркас средневекового мира» с приглашенным лектором Екатериной Барак c курса «Нонфик от бога» | |
| Позанятийный план | |||
| № занятия | Дата (Вторник) | Тематический блок | План занятия |
| 1 | 06.10.2026 | Древнегреческая мифология. Понятие о мифе | Ввод понятия мифа. Виды греческих мифов: космогонические и теогонические (Гесиод, «Теогония»: смена поколений богов Уран — Кронос — Зевс), антропогонические (Прометей), героические (Геракл) и этиологические, то есть объясняющие происхождение явлений (Деметра и Персефона). Идеализация человека, единство телесной красоты и нравственного достоинства. Мифологические архетипы. Образы богов, особенности мифологического мышления. Связь богов и обычных людей. |
| 2 | 13.10.2026 | Гомер. «Илиада» | Внетекстовой контекст произведения: Гомеровский вопрос, география действия и героический мир «Илиады». Честь и гнев (mēnis) как движущие силы сюжета: конфликт Ахилла и Агамемнона. Двойная мотивация действия: вмешательство богов и собственная воля героя. Судьба властна над людьми и над богами (эпизод с Сарпедоном, которого Зевс не может спасти, выбор Ахилла между долгой жизнью без славы и краткой со славой). |
| 3 | 20.10.2026 | Гомер. «Илиада» | От героя-роли к герою-личности. Смерть Патрокла: дружба и горе сильнее расчёта славы. Гектор — тяжелый выбор между долгом воевать за Трою и защитой своей семьи. Дуэль Париса и Менелая: бегство Париса — трусость и уклонение от роли, в противовес выбору Гектора. Приам и Ахилл: примирение через общее горе, финал поэмы — не победа, а погребение. |
| 4 | 27.10.2026 | Гомер. «Одиссея» | Путь Одиссея домой: божественные препятствия и собственные решения героя. Гостеприимство как основа мира «Одиссеи». Полифем: нарушение законов гостеприимства и столкновение Одиссея с чужим, не признающим человеческих норм миром. Ошибка Одиссея после победы над Полифемом превращает победу хитрости в новую причину страданий. Аид и встреча с Ахиллом: пересмотр героического идеала славы и цены, которую человек платит за неё. Судьба неотвратима, но внутри нее возможно делать выбор. Циклоп, Сирены: разные испытания, в которых герой должен одновременно противостоять внешней опасности и собственным желаниям. |
| 5 | 03.11.2026 | Гомер. «Одиссея» | Одиссей как хитроумный герой: разум против грубой силы. Как герои разных поколений отходят от божественного и приходят к человеческим порядкам. Одиссей как путешественник между поколениями. Древние матриархальные порядки у Цирцеи и Калипсо сталкиваются с порядками новых богов Олимпийцев. Взросление Телемаха и его становление героем последнего четвертого поколения, новые идеалы и ценности. Пенелопа, сильный женский образ: верность дому соединяется с самостоятельностью, выдержкой и хитростью. Эпизод с узнаванием по шраму и по луку: что в человеке остаётся без внешних ролей. |
| 6 | 10.11.2026 | Эсхил. «Орестея» | Цепь родовой мести: Ифигения — Агамемнон — Клитемнестра — Орест. Двойственность образа Клитемнестры. От мести к суду: рождение афинского суда и роль Эриний. Тема личного выбора и ответственности. Человек оказывается между родовым законом и новым представлением о справедливости. |
| 7 | 17.11.2026 | Софокл. «Царь Эдип» | Совместимость предреченной судьбы и свободы воли. Комплекс «трагической вины» в произведении Софокла (объективные и субъективные причины вины главного героя). Эдип как благородная личность. Неизбежность судьбы - основной мотив произведения |
| 8 | 24.11.2026 | Аристофан. «Облака». «Лягушки» | «Облака»: агон Правого и Неправого Слова — зависит ли истина от того, кто говорит (софистический релятивизм). Сцена «сын бьёт отца» как предельный вывод из этой логики. Сократ как комический как образ. «Лягушки»: спор Эсхила и Еврипида о том, каким должен быть поэт-воспитатель народа; пародия на олимпийских богов (трусливый и смешной Дионис). Человек как тот, кто отвечает за то, чему и у кого учится. |
| 9 | 01.12.2026 | Вергилий. «Энеида» | Исторический контекст времени, в которое жил Вергилий. Как, зачем и почему писалась «Энеида»? Судьба в «Энеиде» как ступенчатое знание: Юпитер знает всё, человек — ничего, и должен действовать, не видя цели. Два ответа на эту неполноту: подчиниться судьбе, которая раскрывается по частям (Эней), или объявить высшей ценностью то немногое, что открыто тебе самому (Дидона, Турн). Pius — верность не прошлому (как у гомеровских героев — роду, славе предков), а будущему, которого ещё нет. Три отречения Энея (Троя, Дидона, спутники на Сицилии) как цена этого выбора — свобода здесь не в поступке, а в том, что герой раз за разом заново соглашается на путь, которого не выбирал. |
| 10 | 08.12.2026 | Вергилий. «Энеида» | Аид «Энеиды», и его противопостовление с Аидом «Одиссеи». Загробный мир как суд и очищение. Смысл нисхождения — не личное пророчество (как у Одиссея), а откровение о будущем целого народа: эпизод с Анхисом. Миф об Энее как национальный эпос, обосновывающий власть Августа его происхождением от Юла/Аскания. Личная судьба героя растворяется в судьбе государства. |
| 11 | 15.12.2026 | Намациан. «Возвращение на родину» | Римский аристократ осмысляет себя в момент распада империи (417 год, возвращение из Рима в Галлию). Гимн Риму и картины упадка — разорённые земли, обвинение Стилихона в предательстве. Гражданский долг как норма: осуждение монахов, «бегущих от света». Столкновение языческой и христианской систем ценностей. |
| 22.12.2026 | Доклады | ||
| 29.12.2026 | Чаепитие. Доклады | ||
| 05.01.2027 | |||
| 12.01.2027 | |||
| 19.01.2027 | |||
| 12 | 26.01.2027 | Христианский каркас средневекового мира | Монополия на знания у церкви, её влияние на культуру, мировоззрение и власть в Средних веках. Контраст: Античность — мир здесь и сейчас, где боги похожи на людей, а смерть — равняет всех; христианство — идея линейного времени и Загробного воздаяния; земная жизнь лишь подготовка. Концепция греха и добродетели. Новый идеал: святой (аскет, мученик) или грешник, идущий к спасению. |
| 13 | 02.02.2027 | Народный эпос. «Песнь о Роланде» | Героический идеал chanson de geste: вассальная верность, воинская честь, родовая слава и христианская вера. Роланд и Оливье: столкновение героической доблести и благоразумия; отказ Роланда трубить в рог как следствие представления о чести. Ганелон: личная обида, месть и нарушение вассального порядка. Смерть Роланда: героическая гибель как исполнение воинского и религиозного идеала; Дюрандаль, перчатка и молитва как знаки вассальной связи с Богом. Личность героя определяется его местом в системе вассальных, родовых и религиозных связей. |
| 14 | 09.02.2027 | Народный эпос. «Тристан и Изольда» | Куртуазная культура и конфликт любви, брака и рыцарского долга. Тристан между любовью к Изольде и вассальной верностью королю Марку; Изольда между любовью к Тристану и положением жены короля. Любовный напиток как проблема ответственности за чувство и литературный способ поставить вопрос о добровольности любви. Тайна, обман и нарушение общественного порядка: любовь существует не только как личное чувство, но и как сила, вступающая в конфликт с институтами брака и вассалитета. |
| 15 | 16.02.2027 | Д. Алигьери. «Божественная комедия» | Исторический контекст Флоренции времен Данте. Тёмный лес как образ утраты человеком правильного пути. Данте как герой и автор: личный опыт становится основой путешествия. Вергилий и Беатриче как два типа руководства человеком — разум и любовь. Архитектура Ада: последовательное раскрытие человеческих страстей, выбора и ответственности. Франческа, Фарината, Одиссей, Уголино: человек, заключённый в собственном желании, убеждении, поступке и памяти о себе. Три мира «Комедии» и движение героя от заблуждения к истине. Человек оказывается одновременно зависим от божественного замысла и ответственен за собственный путь. Вергилий как разум, способный провести человека через познание зла, но не способный вывести его к конечной истине. Ад как мир, где человек уже не может изменить направление собственной воли. |
| 23.02.2027 | |||
| 16 | 02.03.2027 | Д. Алигьери. «Божественная комедия» | Чистилище как совершенно иной тип загробного мира: человек не завершён, а находится в процессе становления. Семь кругов как последовательное освобождение человека от неправильных форм любви, связывающих его с земным злом. Чистилище, XVI: свобода воли против власти звёзд и обстоятельств. Чистилище, XVII: грех как неправильно направленная любовь — ключ к пониманию всей системы очищения. В отличие от Ада, наказание здесь становится частью внутреннего движения к освобождению, а не вечным состоянием. Данте - участник очищения: ему необходимо не только увидеть чужие ошибки, но распознать собственные. Превращение нравственного закона из отвлечённого знания в личное переживание вины, памяти и раскаяния при встрече с Беатриче |
| 17 | 09.03.2027 | Д. Алигьери. «Божественная комедия» | Восхождение с Беатриче: устройство Рая — девять небесных сфер и Эмпирей. Люди Рая: Юстиниан и Фома Аквинский (и другие встречи) как продолжение земного разговора о человеке, истории, любви, справедливости и свободе. Почему праведники находятся на разных небесах, если все блаженные пребывают в едином Раю. Рай как мир света, движения и гармонии — в отличие от неподвижности Ада. Беатриче — проводник: от объяснения устройства мира к изменению способности самого Данте видеть и понимать. Эволюция его взглядов. Трудность изображения Рая: память и язык не способны полностью удержать пережитое. Как рассказать человеческим языком о том, что превосходит человеческий опыт? Невозможность полного объяснения становится частью художественного замысла. Финальное видение и главная идея «Комедии»: движение человека к любви, которая определяет порядок мира. |
| 18 | 16.03.2027 | Ф. Петрарка. «Канцоньере» | Сонет I: «я» меняется во времени, разлад между прошлым и настоящим. «Solo et pensoso»: уединение как способ быть собой. «Pace non trovo»: любовь как противоречие, которое нельзя разрешить. Сонеты на смерть Лауры: память, утрата и превращение чувства в слово. Любовь, время и смерть как силы, определяющие жизнь. Личность как длящееся внутреннее состояние, а не поступок. |
| 19 | 23.03.2027 | Дж. Боккаччо. «Декамерон» | Новелла I, 1: Чаппеллетто, ложная исповедь и посмертная слава святого. Границы человеческого суда: видимость и истинное «я». Судьба и ум (fortuna и ingegno) в мире новеллы. Человек определяется действием и ролью, которую он выбирает. Новелла IV, 1: Гизмонда между волей отца-короля и любовью к Гвискардо. Благородство крови и благородство души. Монолог Гизмонды как защита личного выбора. Смерть как акт свободы, а не наказание. |
| 20 | 30.03.2027 | У. Шекспир. «Ромео и Джульетта» | Столкновение двух миров - мира феодальных усобиц (Монтекки и Капулетти) и мира любви, дружбы (Ромео, Джульетта, кормилица) как столкновение двух общественно-нравственных сил. Эволюция характеров Ромео и Джульетты под влиянием любви (переход чувств Ромео от условной любви к Розалине к подлинному чувству к Джульетте) Причина гибели героев: трагическая случайность, рок. Жизнь людей подчинена судьбе, предопределена, однако финал приводит к акту абсолютной свободы и утверждения силы любви над роком. |
| 06.04.2027 | У. Шекспир. «Король Лир» | Потеря привычных социальных функций: король, отец. Лир и Корделия: внешнее признание и подлинная любовь. Утрата власти и социальной роли как путь к самопознанию. Слепота Лира и Глостера: неспособность видеть другого и самого себя. Тема власти и самоидентичности; тема страдания, сострадания и изменения личности. Человек обнаруживает своё «я» не в положении и роли, а в способности видеть другого, признавать собственные ошибки и меняться. | |
| 13.04.2027 | Экзамен | ||
| 20.04.2027 | Чаепитие | ||
| 27.04.2027 | |||
| 04.05.2027 | |||
| 11.05.2027 | |||
| 18.05.2027 | |||
| 25.05.2027 | |||
| 01.06.2027 | |||
| 08.06.2027 | |||
| 15.06.2027 | |||
| 22.06.2027 | |||
| 29.06.2027 | |||
| Список используемой и рекомендованной литературы | |||
| 1 | Аверинцев С.С. К истолкованию символики мифа об Эдипе // Античность и современность. — М.,1972. | ||
| 2 | Аникст А.А. Творчество Шекспира. М., 1963. | ||
| 3 | Боннар А. Смех Аристофана // Боннар А. Греческая цивилизация. —М.,1994, Т.2. Гл. VIII. | ||
| 4 | Боннар А. Трагедия, Эсхил, Рок и справедливость// Греческая цивилизация.— М.,1958. Кн. 1. | ||
| 5 | Вейль С. «Илиада», или Поэма о Силе // Новый мир. № 6. 1990, | ||
| 6 | Голенищев-Кутузов И.Н. Данте. М. 1967. | ||
| 7 | Гусейнов Г.Ч. «Орестея» Эсхила: образное моделирование действия. — М.,1982. | ||
| 8 | Жирмунский В.М. Народный героический эпос: сравнительно-исторические очерки. М., 1962 | ||
| 9 | Лосев А.Ф. Гомер. — М.,1960. | ||
| 10 | Седакова, О. А. Иерархия и стихия в «Раю» Данте Алигьери : лекция / О. А. Седакова. — Текст : электронный // Colta.ru. — 2019. — 15 марта. | ||
| 11 | Михайлов А.Д. История легенды о Тристане и Изольде // Легенда о Тристане и Изольде. М.,1976, С.623- 698. | ||
| 12 | Ошеров С.А. История, судьба и человек в «Энеиде» Вергилия //Античность и современность. — М.,1972. С.317-329. | ||
| 13 | Тахо-годи А.А., Лосев А.Ф. Греческая культура в мифах и символах. — М.,1998. | ||
| 14 | Хлодовский Р.И. Декамерон. Поэтика и стиль. - М.: Наука, 1982. - 351 с. | ||
| 15 | Хлодовский Р.И. Франческо Петрарка. Поэзия гуманизма. - М.: Наука, 1974. - 177 с. | ||
| 16 | Шталь И. В. Художественный мир гомеровского эпоса. – Рипол Классик, 1983. | ||
| 17 | Юнг К. Архетип и символ. — М.,1991. | ||
| 18 | Charles Haines Keene, M.A. Rutilii Claudii Namatiani de reditu suo libri duo . - London: George bell & sons, 1907. - 236 с. | ||
| 19 | Гомер, «Илиада» — пер. Н.И. Гнедич | ||
| 20 | Гомер, «Одиссея» — пер. В.А. Жуковский | ||
| 21 | Эсхил, «Орестея» — пер. В. Иванов | ||
| 22 | Софокл, «Царь Эдип» — пер. С.В. Шервинский | ||
| 23 | Аристофан, «Облака» и «Лягушки» — пер. А. Пиотровский | ||
| 24 | Намациан, «О своём возвращении» — пер. О. Смыка | ||
| 25 | «Песнь о Роланде» — пер. Ю.Б. Корнеев | ||
| 26 | «Тристан и Изольда» — пер. А.А. Веселовский | ||
| 27 | Данте, «Божественная комедия» — пер. М.Л. Лозинский | ||
| 28 | Петрарка, «Канцоньере» — пер. А. Бердников | ||
| 29 | Боккаччо, «Декамерон» — пер. Н.М. Любимов | ||
| 30 | Шекспир, «Ромео и Джульетта» — пер. Б.Л. Пастернак | ||
| 31 | Шекспир, «Король Лир» — пер. Б.Л. Пастернак | ||